任何一个企业，都会从投入与成本进行总体核算，而后选择一种比较划算的方案，这也是高效电机推广过程绕不过去的问题。

从电机的开发和制造成本分析，相对于低能效电机，高效电机从材料投入及制造技术方面会有较大的投入，自然也就抬高了电机的销售价格；而对于电机消费者，也总是在采购投入与电能消费方面进行一个平衡和抉择。基于相对较低的电价，无论何种措施和说辞，都很难撼动电机消费者的坚强意志，如果没有宏观的总体调控，微观的节能意识很难有太大改观。

对于电机的节能效果，比较前沿的高耗能企业，通过理论的计算和实际的对比测算，大批量地更换了高效电机，在电价不变的情况下，节能的效果已经很可观，当电价发生调整后，相对的电费成本优势会更明显。

近期国家发布的电价放开政策，对于高耗能企业采取的上浮不上限措施，将会更大地刺激该类企业的节能意识，而对于电机行业，高效电机的推广和应用也将会有更多的机会。

同时，这个措施还可以起到对电机市场的自然肃清作用。很多网友都提出了目前高效电机市场的真假乱象。笔者认为，随着高效电机的不断投入，这种短命的一次性的“措施”最终会被电机消费者所唾弃。同一工作量下消费电量的多少，是直接评价电机是否节能的最直接的方法，因为同规格电机的电流大小及转速都有会有一些差异，因而不建议电机消费者单纯从电流的大小去评价电机的节能水平，而要通过定其定量的相同工作量去评价总体节能效果。

以上非官方发布内容，仅代表个人观点。