刘军连是北京哪个医院皮肤科医生 https://jbk.39.net/yiyuanfengcai/tsyl_bjzkbdfyy/1cog179/
作者丨塞思·劳埃德摘编丨李永博人工智能是今天的神话，它既可能是未来的开始，也可能成为末世的毁灭。在技术狂飙突进的时代，即使是圈内的从业者也很难获得一致的意见。被誉为“人工智能之父”的尤尔根·施米德胡贝认为人工智能终有一天会比人类更聪明，而人类也没有丝毫理由为此感到担忧。与此同时，特斯拉CEO埃隆·马斯克却在多个场合上表示要警惕人工智能。他甚至认为，人工智能的危险远远超过核弹头。现在我们把时间稍微拉远一点。在“人工智能”这个概念出现以前，控制论正大行其道。“控制论之父”、诺伯特·维纳在年发表的名著《控制论》中已经对“机器能不能拥有智能”这一问题给予了正面的回答。维纳认为不仅在人类和人类社会中，在其他生物群体乃至无生命的机械世界中，都存在着同样的信息、通信、控制和反馈机制，智能行为是这套机制的外在表现，因此不仅人类，其他生物甚至是机器也同样能做出智能行为。维纳和他的控制论思想如今也被视为人工智能“行为主义学派”的奠基者。诺伯特·维纳（NorbertWiener）（—），美国应用数学家，控制论的创始人。很多人不知道的是，维纳在70年前为人工智能勾画蓝图之时，也提出了自己对机器统治的担忧和警告。亲历二战岁月的维纳在《人有人的用处》中预言，依赖机器统治可能成为一种“新法西斯威胁”。这种“唱反调“让维纳在冯·诺伊曼、克劳德·香农等同事之间遭到了冷遇，他们更急于把新科技转化为商业利润。维纳的预言在如今看来是否仍然有价值？年9月，来自人工智能领域内外的几十位思想家在美国华盛顿展开了一场对话，在此基础之上结集成一本书《AI的25种可能》。与会者达成的一个共识是，重新审视先驱的思想永远都有价值，很多人没有意识到自己正在执行维纳的路线图。维纳对于自动化和人工智能有着怎样的顾虑？他在70年前的预言还有现实意义吗？下文由麻省理工学院量子科技专家塞思·劳埃德（SethLloyd）撰写，经授权摘自Edge网站创始人约翰·布罗克曼与多位思想家共同编著的《AI的25种可能》，有删节。《AI的25种可能》，约翰·布罗克曼编著，王佳音译，湛庐文化丨浙江人民出版社年10月版维纳虽然有谬误，却比以往更靠谱诺伯特·维纳年出版的《人有人的用处》，是他两年前出版的那本影响深远的《控制论》的通俗版本。在《人有人的用处》中，维纳对在一个机械的运算能力变得愈发强大的世界中，人类与机械之间的相互作用进行了探讨。这是一本充满先见之明的书，同时也充满了谬误。这本书写于冷战正如火如荼之时，其中的内容让人胆战心惊，它让我们意识到极权主义组织和社会的危害，提醒我们当民主试图用极权主义的武器对抗极权主义时会对民主极为不利。维纳在《控制论》中，以非常翔实的科学细节描写了经由反馈实现的控制过程。“控制论”（cybernetics）一词来源于古希腊语中意为“舵手”的单词，是现代词汇“管理者”（governor）的词源基础。詹姆斯·瓦特将他那开创性的反馈控制装置命名为“管理者”，这一装置改进了蒸汽机的使用方式。因为维纳沉溺于研究控制带来的各种问题，所以他将世界视为一组复杂的、互锁的反馈回路，其中传感器、信号和发动机之类的驱动器通过复杂的信号和信息交换而相互作用。控制论在工程领域的应用影响力极大且非常有效，使我们有了火箭、机器人、自动装配线，以及一系列精密工程技术，换句话说，它构成了现代工业社会的基础。不过，维纳对控制论的理念有更大的雄心。在《人有人的用处》中，他认为这一理念可以应用到麦克斯韦妖、人类语言、大脑、昆虫新陈代谢、法律体系、技术创新对统治的作用，以及宗教之中。控制论的这些广泛应用，几乎是彻底的失败。20世纪40年代末到60年代初，人们对控制论大肆吹捧，在某种程度上就像对计算机和通信技术的过度渲染一样，而后者导致了年至年的互联网泡沫破灭。控制论确实带来了卫星和电话交换系统，但它对社会结构及整个社会没有促成什么有用的发展。《人有人的用处》，维纳著，陈步译，北京大学出版社年版然而近70年后，《人有人的用处》这本书教给我们人类的却远比它刚刚出版时要多得多。也许这本书最大的特点就是它引入了大量关于人类与机器相互作用的主题，这些主题至今仍然非常重要。这本基调灰暗的书预测了在20世纪后半叶即将发生的几种灾难，其中许多与今天人们对21世纪后半叶的预测非常相似。例如，维纳预见到在距离年不远的将来，人类会将社会的控制权交给一种控制论的人工智能，这将导致对人类的严重破坏。维纳预言，生产自动化会带来产量的大幅增长，但同时也将使大批工人下岗——在接下来的几十年里，这些确实发生了。维纳警告说，除非社会能合理安置这些失去工作的工人们，否则叛乱将随之而来。但是维纳没有预见到技术的重大发展。就像20世纪50年代的许多技术专家一样，他没有预见到计算机革命。他以为，计算机的价格会从50年代的几十万美元降到几万美元。无论是他还是那个时代的其他人，都没有预料到随着晶体管和集成电路的发展，计算机的能力会有爆发式的提高。最后，由于维纳过度强调控制，他没有预见一个技术世界的到来，在这个技术世界里，创新和自组织是从底部一点点发展而来而不是从顶部强加下来的。维纳

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkzp/9017.html